Устав снорклера

Обо всём другом и прочем, не относящемся к основной тематике сайта

Re: Устав снорклера

Сообщение papa74 » 22 окт 2012, 14:14

DziLime писал(а): автор её врач.
.

Цистит содой :sh_ok: ;;-)))

DziLime писал(а): не надо никого оскорблять, пусть и заочно.

Это вы догадываетесь? В моем посте нет ни одного слова оскорбительного.
papa74
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 12 июн 2012, 11:24
Откуда: Украина
Спасибо: 0 [ ? ]

Re: Устав снорклера

Сообщение DziLime » 22 окт 2012, 14:50

papa74 писал(а):Цистит содой
сам не медик и спорить не буду, но не думаю что это мужик для солидности себя врачом назвал.
papa74 писал(а):Это вы догадываетесь? В моем посте нет ни одного слова оскорбительного
скорее ни одного слова ругательного, - это да. Как минимум это желчный стёб и если не оскорбление, то на грани (а грань тут очень тонкая, ИМХО). И уж к теме никакого отношения точно не имеет.
Аватара пользователя
DziLime
 
Сообщения: 622
Зарегистрирован: 05 авг 2011, 23:49
Откуда: Россия
Спасибо: 10 [ ? ]

надоело...

Сообщение BergMan » 22 окт 2012, 15:02

что-то не нашёл я ни одного поста, в котором сформулирован предлагаемый Устав снорклера...

складывается впечатление, что вся эта тема изначально задумывалась автором для одной цели - показать форумчанам "ну и %удаки же они !"
- т.е. замешано на личном отношении к кому-то (в основном к КМ-маньякам).
Я ни в коей мере их не оправдываю, но и вникать не собираюсь.

Отсюда вопрос к рара74:
может не надо устраивать на форуме сливняк для накапливающегося личного негатива ?
Если уж очень наболело - есть же ваша страничка в яндексе, соответствующая (ваша же) тема у Винского и т.д.

Ну и самое главное : кмк , для форумчан весьма сомнительна практическая ценность этой череды разоблачений !
Поскольку то, что люди есть разные и не все они адекватные - известно всем...

И предложение админу : тему - в архив.
Аватара пользователя
BergMan
 
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 06 май 2012, 18:50
Откуда: Эстония, Tallinn
Спасибо: 6 [ ? ]

Re: надоело...

Сообщение papa74 » 22 окт 2012, 21:50

BergMan писал(а):что-то не нашёл я ни одного поста, в котором сформулирован предлагаемый Устав снорклера...

Тему значит надо переименовать в "Моральные уроды"

BergMan писал(а): не оправдываю, но и вникать не собираюсь.

Вам скучно? не собирались-прошли мимо

BergMan писал(а):И предложение админу : тему - в архив.


Ага :men:
Потом сюда "маниИАкоф" притяните?
Вряд ли, там все" завязано" на "одной" теме...
papa74
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 12 июн 2012, 11:24
Откуда: Украина
Спасибо: 0 [ ? ]

Re: надоело...

Сообщение BergMan » 22 окт 2012, 22:47

papa74 писал(а):
BergMan писал(а):что-то не нашёл я ни одного поста, в котором сформулирован предлагаемый Устав снорклера...

Тему значит надо переименовать в "Моральные уроды"

а может с этого и надо было начинать ? ;)

papa74 писал(а):Вам скучно? не собирались-прошли мимо

класс... хоть на %:р не послал - и на том спасибо :-)

papa74 писал(а):Потом сюда "маниИАкоф" притяните?
Вряд ли, там все" завязано" на "одной" теме...

не собирался притягивать и глубоко пофиг на чём они там завязаны...
Интриги "Бургундского двора" - это не по моей части... своих забот хватает и дополнительных в Сети я не ищу.
в процессе общения некоторые из них вызвали у меня интерес, а кто-то - уже лёгкую неприязнь.
может кое-кого и приглашу со временем... посмотрим.
Впрочем, у меня практически нет сомнений в том, что они и так в курсе существования данного форума...
Аватара пользователя
BergMan
 
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 06 май 2012, 18:50
Откуда: Эстония, Tallinn
Спасибо: 6 [ ? ]

Re: Устав снорклера

Сообщение ForumAdmin » 23 окт 2012, 10:27

По сути вопроса никто больше не высказывается. Примеров по теме достаточно. Тема закрыта.
ForumAdmin
Администратор
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 02 авг 2011, 15:25
Спасибо: 2 [ ? ]

Пред.

Вернуться в Обо всём

cron